本文共计1479个文字，预计阅读时间需要6分钟。

▼

撰文丨连清川

武汉大学今年真的是流年不利。在“图书馆性骚扰案”聚讼纷纭余波未了的时候，在2025年研究生开学典礼的会场布置上，又被人抓住了痛脚。

在现场的一部分白色的座椅上贴了红色的圆形标签。从一些现场的图片上看上去，像极了日本国旗。

据说，这个情形引起了部分学生的不满，于是捅到了网上，舆情迅速发酵，甚至有媒体质疑说：刚刚过完了国内人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年，大阅兵刚刚结束，武大这是意欲何为？

一如既往地，武大快速发布了通报，冠以“情况说明”，而且一如既往地态度诚恳地道了歉：

我们对此深表歉意，今后将更加注重工作细节，提高工作严谨性。

我不知道武大的工作细节和严谨性到底在哪里出了问题。根据情况说明以及一些现场图片所呈现的状态，事态的还原大概如此：现场的座椅有白色和蓝色的，在椅子上贴的图案有圆形的和五角星型的。现场的师生中央区域穿白色、红色衣服，构成了IWHU的图案，看台上师生则拼出1893和2025。

这明显是武大相关组织领导和工作人员精心布置的一次策划，细节饱满，工作严谨性满分。

那么问题出在了哪里？是不是如同网络喷子们所说的，政治觉悟太低，政治敏感度不强。

如果把现场的图片混杂在一起观看的话，就会发现现场几乎一片红色海洋，场景壮阔，气氛昂扬，毫无任何与抗日战争胜利违和，或为日本侵略者张目的嫌疑。

但是举报者愤怒者并不关心这个，他们把大场景中的小部分抠下来，并进行了放大，于是就得出了武大政治敏感度不高的结论。

我只能说，对于武大的这个“插曲”的批评乃至批判，是政治敏感度太高了，是拿着放大镜，去寻找和日本侵略有关的元素，从而彰显或者炫耀自己的爱国情操。殊不知，在国内传统时代，早就有这样的行为，并且是人人厌恶与抨击的，叫做“罗织罪名”。

对于一场涉及到数千人的开学典礼而言，贴心地用不同的颜色和图案，进行明确标识，以便引导不同类型的师生，进入各自的领域，以免现场产生混乱，只是一个极其细致且周到的组织。红色圆形标志，是醒目与易于辨认的，贴在白色椅子或蓝色椅子上，都能让人一眼看见。

因为日本的国旗中有红色太阳，所以在国内就必须禁止红色圆形图案？因为日本军旗是旭日向四周放射光芒，所以在国内就必须禁止旭日图案，我不知道这是对日本军国主义的打击，还是招魂。

一种图案，只有在特定的场景和特定的时期中，才具有特定的涵义。对于日本侵略行径的抗争与反击，是我们需要永恒铭记和思考的，但并不是把它日常化、妖魔化、扩大化，用以限制和反对我们自己的日常生活。

如果因此而让每个人、每个机构和每一天，都生活在对太阳旗的恐惧和自我约束中，那么我们真的是胜利者吗？

所以，在我看来，在白色椅子上贴红色圆形标签这件事上，武大并没有错。

但是可惜，武大终究是错了。通过发出声明和致歉，武大犯了两个错误。

其一，它向举报和不满的学生妥协，低头了。在这样的妥协中，武大丧失了作为一个教育者的基本立场，它在向一场莫须有的错误认错，贬低了自我，从而变相纵容了告密文化。

其二，它向网络喷子和社会情绪妥协，认错了。高等教育机构是一个国家的知识高低，思想标杆。当它被社会情绪所裹挟，向无知认错，它也就丧失了作为一个高等文化和思想高地应有的尊严。

这才是武大真正的错误。并且，它并不是第一次犯这种错误。在之前所谓的“图书馆性骚扰案”中，武大模棱两可、骑墙暧昧的态度，说明它已经丧失了一个知识分子机构应有的思考能力。

百年名校武大，你到底怎么了？

*题图为武汉大学，来源于头条图库