本文共计1539个文字，预计阅读时间需要7分钟。

后台总有人问我，

ACCA难度是CPA的几倍，

每次看到这个问题，

我就觉得特别有意思，

这不等于在问，

让一个文科生去搬砖，

跟让一个体育生去写诗，

哪个更痛苦吗，

说白了，赛道都不一样，

你拿倍数去衡量，

本身就是个笑话。

咱们先揭开第一层遮羞布，

就是那个语言门槛，

ACCA全英文，听着挺唬人，

可如果你感觉自己英语还行，

会发现国际准则那套东西，

写得明明白白，是给人看的，

逻辑清晰，条理分明，

甚至考试时，

一些公式税率都直接给你，

生怕你记不住。

但CPA呢，就诡异了，

它用最亲切的母语，

写着最不像人话的文字，

每个字你都认识，

连在一起，你就是看不懂，

我到现在都记得那句绕口令，

“累计已确认的收入极可能不会发生重大转回的金额”，

你读读，是不是感觉智商被按在地上摩擦，

这哪是考知识，

这简直是中文加密通信，

考的是你的破译能力。

然后，再看看考试的底层逻辑，

ACCA考的是理解和应用，

给你一个商业场景，

让你用学过的工具去分析，

有时候 还不唯一，

如果你感觉自己分析得有道理就行。

CPA则完全是另一条路，

它考的是记忆，是细节，

考的是国内人最擅长的那套，

把书本的边边角角，

都给你挖出来，

就看你背得够不够死，

悟性够不够高，

能不能参透那些绕来绕去的话术。

一个像是开放式论述题，

一个像是精确到标点的填空题，

这能一样吗。

最有意思的，是关于通过率的迷思，

很多人一看数据，

就觉得ACCA简直是水货，

毕竟现在不少学校本科毕业，

直接就能免考九门，

听起来跟花钱买证差不多。

可事实是，

ACCA总共十四门课，

战线拉得巨长，

对一个边工作边读书的人来说，

一年考三四门，

耗上四五年是再正常不过的事，

它用时间成本，

早就把那些想投机的人给筛掉了，

而且最后那几门专业课，

通过率照样掉到50%以下，

也没那么轻松。

更别提钱了，

ACCA报一门多少钱，CPA才多少钱，

一个是用真金白银逼着你学，

报了名基本都会去考，

另一个报名费便宜，

养出了一大批裸考、弃考的分母，

你拿一个几乎全是有效考生的通过率，

去跟一个水分巨大的数据比，

这本身就不公平。

说到底，所有证书的尽头，

都是“实用性”这三个字，

在国内这片土壤上，

CPA就是绝对的王，

审计报告上没它的签字，

那就是一张废纸，

这是法律赋予的权力，是饭碗。

ACCA呢，

实话实说，用处相当有限，

除非你在顶尖外企，

或者你的业务要出海，

否则它在国内主流市场，

基本就是一张很贵的“荣誉证书”，

我认识好几个考过的朋友，

最终都默默退会了，

原因很简单，

一年好几千块的年费，

养着一个带不来实际收益的光环，

谁的钱都不是大风刮来的。

所以，别再纠结几倍难度了，

这根本就是两种游戏，

两种不同的人生赌注，

选哪个，取决于你想承受哪种折磨。

ACCA的苦，是持续性的，

像钝刀子割肉，

每个季度都来烦你一下。

CPA的痛，却是爆发式的，

你需要把自己关进小黑屋，

经历小半年的炼狱，

结果还不一定能成。

非要让我给个总结，

那这么说吧，

考ACCA像学一门外语，

虽然难，但有规律可循，

考CPA像学一门外星语，

能不能学会，有时真的看命。