近日，大连工业大学一起“女生与外籍男士亲密照被泄露后遭开除”事件引发广泛关注。据披露，该校一名女生与外国籍男士发生关系后，其亲密照片被对方上传至社交媒体，随后校方以“与外国人不当交往，有损国格、校誉”为由将其开除，并公开女生姓名。这一处理方式不仅引发对校规合理性的质疑，更暴露出网络舆论中“受害者有罪论”的泛滥，值得社会深思。

事件经过：亲密照泄露后，女生被校方开除

据多家媒体报道，大连工业大学一名女生与外籍男士发生关系后，其亲密照片被该外籍人士上传至社交平台。事件发酵后，校方依据《大连工业大学学生违纪处分规定》第三章第十九条（“与外国人不当交往，有损国格、校誉的，视情节给予记过及以上处分”），对女生作出开除决定，并公开其姓名。

值得关注的是，在媒体转发校方通报时，多数媒体未对女生姓名进行模糊处理，仅有澎湃新闻等少数媒体保护了当事人隐私。这一细节引发对媒体伦理的讨论——部分编辑在流量驱动下，是否已忽视对受害者的基本保护？

校规争议：80年代条款与现代法治的冲突

此次事件的核心争议之一，在于大连工业大学校规的合理性。该校2007年由“大连工业学院”更名为现名，但部分校规条款仍停留在上世纪80年代。例如，其对学生性行为的限制（“在校期间发生性关系算违规”）与国内多数高校已允许“法定结婚年龄学生生育”的现实形成鲜明对比。

法律界人士指出，若女生与外籍男士的行为属于双方自愿，且未涉及违法犯罪（如偷拍、传播隐私等），校方仅以“不当交往”为由开除学生，可能涉嫌违反《高等教育法》中“保障学生合法权益”的原则。更关键的是，若事件中存在外籍人士传播他人隐私的行为，警方应优先追究传播者责任，而非对受害者进行道德审判。

网络舆论：“受害者有罪论”与性别规训的缩影

事件发酵后，网络舆论呈现明显倾向：大量网民支持校方开除决定，认为女生“倒贴外籍男士”“崇洋媚外”“有辱国格”，甚至将个体行为上升至“丢人到国外”的层面。这种将矛头指向受害者、而非施害者的逻辑，正是典型的“受害者有罪论”。

更深层来看，这种舆论反映了一部分男性网民的潜在心理：将女性视为“所属资源”，其“不贞”被视为对自身或群体的冒犯；当“不贞”对象为外籍人士时，“国恨”与“私愤”交织，进一步激化情绪。

事实上，此类现象并非孤例。近年来，互联网上频繁出现“中国女性与外籍男性不当交往”的虚假传闻（如移花接木的视频、无具体时间地点的谣言），甚至涉及高校留学生的不实指控。这些传言往往与“高彩礼”“外籍留学生补贴”等社会议题捆绑，既散布排外情绪，又隐含对女性的规训——通过道德绑架限制女性选择自由。

反思：校方应保护隐私，舆论需回归法治

此次事件中，最令人遗憾的是校方与部分网民的“合谋”：校方以维护“国格、校誉”为名，行道德审判之实；网民以“正义”为旗，对受害者进行二次伤害。

试想，若事件中涉及的是中国籍男性传播女性隐私，警方早已介入追究其法律责任，社会舆论也必然谴责施害者。但当对象为外籍人士时，为何焦点却转向受害者？这背后既有对“外籍身份”的复杂认知，也暴露出法治意识在情绪化舆论中的缺失。

对于校方而言，更合理的处理方式或许是：第一时间保护学生隐私，配合警方调查外籍人士传播隐私的行为，并呼吁网民遵守法律、尊重当事人权益。这样的态度，远比“开除”更能体现一所大学的责任与温度。

（注：本文综合公开报道及法律分析，事件细节以警方最终通报为准。）