近几天开启学校官网，想看看以前有关肖的“处罚结论”。结论一查，页面中马上出现了一个“找不着页面”。记牢，这一解决方法早已在网上放很长一段时间了，谁觉得现在没有印痕了。有人说，肖同学问题是否有得到回应，处罚索性撤销了？但现在距离事情的第一天，已经过去20天呀，这么久的没有认真获得一个观点，我们不禁在心中自言自语。

武汉大学图书馆X骚扰事件还未尘埃落定，目前武大方面还在继续开展此前承诺的调查工作，将会全面调查复核肖同学的纪律处分、杨某媛的学位论文等问题，如果有不记得具体经过的朋友的话，我们不妨来大概理一下这个事情发生的大概经过。在7月尾的时候，武汉当地的法院，就发生在2023年10月份左右武汉大学图书馆的一起“骚扰事件”，做出了事件的判决，确定涉事的男同学肖同学是因为个人疾病的原因，让另外一位女士，当时还是武大研究生身份的杨女士，误认为肖同学对她做出了骚扰的动作。实际上所谓的骚扰就是一个子虚乌有的事情。也就是说杨姓女士对于肖同学污蔑骚扰是不存在的基本事实。

距离8月1日的情况通报已经过去20天了，但外界并不知道事件的实质性进展，按理说，杨某媛起诉肖同学已经一审败诉，希望肖同学公开道歉和赔偿的诉求也随之落空，武大方面完全可以依据一审结果有所动作，比如先撤销肖同学的处分。

这也是大多数人所期待的结果，一个怯生生的男生，只是因为湿疹挠痒就被人拍了2小时视频，反过来指认其骚扰并逼着对方写下道歉信，进而通过各种录音让学校处分。

这个过程本身就存在较大瑕疵，看似完美的证据链，但实际上法院已经全面审核了肖同学一方提交的证据，无法认定其行为构成骚扰。

所以，武大的进一步动作应该呼之欲出才对，可还是等了很久……

8月20日，有媒体发现了一个有趣的现象，那就是武大官网上关于肖同学的那则通报被隐藏了，但不是删除，因为有网友通过测试发现，武大校内网是可以正常访问的，但校外人员无法阅读。

需要通过登录校内统一认证账号才能查看，但是该通报出现的页面上其他内容均可以正常从校外网络访问，说明武大方面只是对肖同学的有关通报进行了设置。

如果说是删除了倒好理解，说明武大有意撤销处分，但隐藏了算什么呢？要知道关于此次事件的舆论，很多都是武大学生发出的，这一点在武大的超话、贴吧等公开群组都能看到。

值得一提的是，杨某媛一方也没有闲着，她的支持者一直在网络上发声，先是放出了杨某媛和肖同学辅导员线下谈话的完整录音，强调当初忍两个小时拍视频取证，一方面是为了惩罚肖同学，另外一方面也是为了教育他，初心是好的。

8月20日晚间，某书、某博上又有杨某媛的支持者发文，称武大肖同学被人深扒了，在美国杜克大学网络上有肖同学的账号，然后查出肖同学是2024秋季学期去杜克做交换生的。

该爆料还提供了有关页面查询截图，所以杨某媛的支持者吐槽：

之前不是说家庭条件不好吗？年收入只有5W吗？不是说家庭很普通吗？不是说压力大到抑郁了吗？为什么在2023年去剑桥，2024年去杜克呢？

甚至还讽刺肖同学在美国犯湿疹，三个月后拿出病历也没事……

从杨某媛支持者的这些言论来看，目的只有一个，那就是尽可能地去影响肖同学的学业发展，这与杨某媛败诉后所说的完全一致，无论以后肖同学在哪儿，哪怕是在海外留学，她也会递交材料，并肯定肖同学未来会很难毕业……

最关键的是，即便肖同学去了杜克做交换生，那也是人家自己的事情，这与有没有骚扰有什么关系呢？

事情发生到现在，并没有随着其他热点的出现了热度下降，反而因为前几天央媒的一则发声，又重新上了一次热搜，央媒不点名批评，有些单位在处理一些事实明确的事情上面，没有考虑的舆论的关注，反而是一拖再拖，用一句等上级通知安排，实际上就是想推卸责任，向上甩锅，是一种极其不负责任的行为。对于央媒的提醒，相信武大方面应该也看到了吧。