本文共计1479个文字，预计阅读时间需要6分钟。

10日，海峡导报微信公众号推送《震惊!一女游客翻墙进厦大，摔断了腿!黄牛也跑了》一文，引起读者一片唏嘘不已。有人说游客贪玩，限客期间还翻墙进校园，摔了活该;有人说校园监管不到位，令黄牛党肆虐，有损城市形象;还有人提出疑问，厦大为何限客?(9月11日《海峡导报》)

翻墙进厦大 从消灭“内鬼”做起

@乔 木

大学校园毕竟不是旅游圣地，亦非开放式公园，大量游客的涌入势必将对学校的正常教学以及学生日常活动的开展带来不小的干扰和影响，甚至还将危及教职员工及学生的人身及财产安全。 对于厦门大学采取限制游客进入的作法，笔者深表赞同。

“限客”却催生了大批可以送游客入园的黄牛党一族，更令人气愤与不解的是，竟然有为数不少的校门保安也充分利用自己手中的便利条件，并与黄牛党紧密携手，串通一气，来共同“发财致富”。笔者以为，要想还厦大师生一个正常有序、清静安全的良好教学环境，要先从学校的安保管理入手，对保安队伍进行彻底整顿，尽数消灭“内鬼”，斩断他们与黄牛党之间的非法利益链条。

校方要划清责任界限，并通过有效的教育手段，强化安保人员的责任主体意识。对于涉嫌违规违纪或者履职不力、尽责不到位的安保人员必须及时清除出校园。其次要建立起24小时昼夜巡逻安保制度。可增派人手，加强对围墙、栏杆等人迹罕至区域的巡察与布控，一方面可以防止黄牛党对围墙及栏杆进行有意破坏，另一方面也可对翻跃栏杆或“钻洞”行为进行适时“抓捕”。最后广布摄像监控探头，对校园周边围挡尤其是校门口进行全天候、多角度“现场直播”，让校园“内鬼”与校外黄牛无法进行“接头”，从而性能彻底断绝他们的“牵手”及“相恋”机会。

既然厦门大学的校园美景早已经声名远播，一味限制游客进入终归不是办法。笔者以为，校方不妨开动脑筋，拿出更加有效且容易被游客所接受的办法来缓解目前这种压力，比如可以实行每周或者每天限时开放等，在不影响师生正常工作和生活的前提下，尽量满足广大游人的心理愿望，毕竟这也是厦大自我宣传的大好机会。

短评

厦门大学就在那儿 不远不近

@刘天竺

理性来说，校方限客并没有过错，倒是游客的出发点有偏差，游客为何非要在设禁的这几天去“厦大”呢?

一部分游客抱着“不去厦大白来厦门”的心理，但这不是你想方设法进入厦大的借口，更不应成为吐槽“有黄牛、又与保安串通”的槽点。虽说找黄牛是你的自由，但厦大方面对于这种不遵守学校管理规定，甚至是损坏围栏、架墙设梯的行为是有权采取措施的，且不可以存有“即使发现也拿你没办法”的侥幸心理。还有一部分游客则抱着“明知不可为偏要为”的猎奇心理。在别人都不能进的时候，我进去了那多有面子?也恰恰是这两种心理做怪，就给了黄牛“卖隐形门票”的机会，也给了保安借机“揩油”的便利。

其实，厦大一直在那里，只是风景时时不同罢了，什么时候进去又有何妨呢。

限客规定别为了管理省事

@孟木二梓

厦大限客其初衷无疑是好的，可从实际效果来看，这一做法不仅没有达到上述目的，反而适得其反，给学校的管理添了乱。一些黄牛采取翻墙、剪栅栏等手段带游客进入校园，不仅给游客带来安全隐患，也破坏了学校的设施和财产。

在笔者看来，学校出台“限客令”是为了省事，以为只要实行了“封闭管理”，就可以不出事或少出事，也就可以高枕无忧了。实际上，从黄牛带游客入校的事实来看，这一举措完全形同虚设，徒给人留下管理无方的口实，与其这样还不如取消“限客令”，敞开校门欢迎游客参观、游览，这样不仅能显现出大学开放、包容的情怀，也能真正体现出学校的管理真功夫，同时还能给人留下“厦大真大”、“厦大真好”、“厦大管理水平一流”的口碑，岂不是更能给学校形象加分?