一、案件聚焦：女校长诈骗5000万，3000万用于游戏充值后跳江

7月8日，四川泸州市中级人民法院第十四审判庭内，一场备受关注的二审庭审持续近4小时后休庭。29名原告诉被告童某荣（诈骗案主犯童敏父亲）、广州网易计算机系统有限公司一案进入关键阶段，而案件核心——已故女校长童敏的巨额诈骗与游戏充值谜团，再次成为舆论焦点。

童敏，生前曾任泸州某知名民办学校校长，2021年5月因涉嫌合同诈骗被立案后跳江自杀身亡。据警方调查，其在2017年至2021年间，以“学校项目投资”为名，通过签订保密协议等方式，骗取29名亲友（包括母亲、妹妹、丈夫等）共计5000余万元，其中超3000万元被用于网易旗下游戏《大唐无双》充值。因童敏死亡，案件被撤销，但受害者将矛头指向其遗产继承人童某荣及游戏平台，要求返还资金。

二、一审驳回：法院认定“游戏充值属个人行为”，受害者上诉

2024年10月，泸州市江阳区人民法院一审判决驳回29名原告及第三人李某华（童敏丈夫）的诉讼请求，认定童敏向网易公司的充值行为属于个人消费，原告无证据证明网易公司存在过错，且童某荣作为遗产继承人，仅在继承遗产范围内承担责任。案件受理费超21万元由原告及第三人负担。

原告不服，以“债权人撤销权纠纷”为由提起上诉，要求撤销童敏对网易公司及财付通公司的支付行为，并由童某荣在继承遗产范围内返还资金。二审中，上诉人撤回对财付通公司的起诉，聚焦网易公司返还款项。

三、二审争议：3000万充值款去向成谜，律师质疑“洗钱”可能

庭审现场，网易公司代理律师称童敏通过11个实名账号充值700余万元，但警方委托的会计师事务所审计报告显示：2015年8月至2021年5月，童敏向游戏代理董某峰等三人转款净额超2577万元，全部用于《大唐无双》充值，与网易公司宣称的金额严重不符。

原告代理律师据此质疑：“实际充值金额远超网易公司自认数据，可能存在洗钱或其他犯罪活动。”当庭要求中止审理，移交公安机关侦查。此外，童敏丈夫李某华的代理人揭露：童敏诈骗手法“从最亲密的人下手”，丈夫成为首个受害人，随后扩大至父母、妹妹、司机等数十人，部分受害者至今仍在打工还债，其年迈父母甚至在面馆工作偿债。

四、法律焦点：游戏充值能否撤销？遗产继承如何担责？

1. 债权人撤销权：原告认为童敏无权处分夫妻共同财产（如工资收入），要求撤销其充值行为，由网易公司返还资金至童某荣，再由童某荣偿还受害者。
2. 游戏平台责任：网易公司是否尽到审核义务？原告指出童敏巨额充值异常，平台未及时预警或核实资金来源，可能存在过错。
3. 遗产继承范围：童某荣作为唯一继承人，是否需以童敏遗产（如房产、存款）偿还债务？一审法院认定其仅在“继承遗产范围内”担责，但原告质疑童敏遗产是否已转移。

五、庭审背后：一个校长的堕落与家庭的崩塌

童敏生于1977年，曾是泸州教育界“明星校长”，却沉迷游戏无法自拔。其诈骗手法极具欺骗性：

• 伪造项目：谎称学校要建幼儿园、培训学校，诱骗亲友“投资入股”；
• 保密协议：以“保密”为名要求签订协议，掩盖资金去向；
• 亲情绑架：从丈夫、父母开始下手，逐步扩大至亲友圈。

案发后，受害者代表在庭审中哭诉：“每天打几份工，只睡两小时还债。”而童敏父母因无力偿还，至今仍在面馆打工。这场悲剧，不仅暴露了个体沉迷游戏的极端后果，更折射出家庭教育、财务监管及网络平台责任的多重缺失。

六、休庭之后：调解或判决，能否为受害者带来转机？

二审休庭后，法院要求双方一周内提交调解方案。若调解无果，将依法宣判。对于29名受害者而言，追回资金的可能性仍存变数：

• 若判决支持撤销充值：网易公司需返还超3000万元，童某荣以遗产偿还；
• 若维持一审判决：受害者或面临“血本无归”结局。

互动话题：你认为游戏平台是否应对大额异常充值承担监管责任？受害者能否通过法律途径追回损失？欢迎在评论区留言讨论。